南国盛开

关于奥巴马上海交流的“假学生”的一点说明

nkzhqg | 16 十一月, 2009 19:08

谁知道怎么弄到奥巴马在上海与中国青年交流的英文版，文字版本视频版本都好，留个言。

关于奥巴马上海交流的“假学生”的一点说明

当时在twitter上看到了这个：

第一位提问女“学生”程熙,共青团复旦大学委员会研究室常务副主任‘ 第二位男“学生”黄立鹤,同济大学外国语学院团委书记。

看看源头好像是艾未未同学的，但是一想想某些人还不至于傻到这个地步，还有可能他们那个时代和我们这个时代不一样，可能有误解，后来求证了下：

程熙确实是共青团复旦大学委员会研究室常务副主任，但是在这个这个网页上很明显看出，该同学其实是学生干部，也就是说该同学说自己是学生没错。

http://www.youth.fudan.edu.cn/twjj4.aspx

关于后者，有人搜索到了同济青年教师支教团

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5053613d01008zd9.html

这个确实是教师，但是这个人到底自称了学生没？我找不到视频，找不到英文实录，但是在网易上的实录上是这样说的：我是同济大学黄立赫(音)。没有自称学生，所以该老师也不算是假学生

http://news.163.com/09/1116/14/5O8EFQF70001124J.html

我觉得在这种问题上作假意义不大，但是这些人确实是挑选过的，一看这个问题，提得那叫一个没意思啊，就像带着三个无比正确的表一样。从这边事情上我鄙视了上海整体的大学。

最值得看的看起来是人脑袋里面向出来的一个问题来自网络：奥巴马谈网络自由和twitter
实录如下：
[洪博培]

第一，有这么多互联网使用者的国家，有6000万写博客的人，你知道防火墙的事情吗?第二，我们是不是应该自由的使用TWITTER?

奥巴马:

首先让我说，我从来没有使用过TWITTER。我注意到一些年轻人，他们一直很忙，有各种各样的电子器材，很笨重。但是我还是非常相信技术的作用，非常重视开放性。在信息流动方面，我认为越是能够自由的信息流通，社会就变得越强，因为这样子，世界各地的公民能让自己的政府负责，有一个问责制度，他们自己会思考，这样会有新的想法，鼓励创造性。所以我一直是坚定的支持互联网开放的使用，我是非常支持不审查内容，在美国我过去谈过，这是我们的一个传统，我也认识到不同的国家有不同的传统，但是我可以告诉各位，在美国，我们有没有受限制的使用互联网的机会，这是我们力量的来源，也应该受到鼓励的。

但是我也应该很诚实的告诉各位，作为美国总统，有的时候我还是希望信息不是那么自由的流通，因为这样我就不需要听到人们在批评我，我认为很自然的。

在人处于一个实力地位的时候就会想到，你为什么这样说我，你这样说是很不负责的。可是真实的情况是这样，因为在美国信息是自由的，因为在美国有很多人批评我说各种各样的事情，但我还是认为，这样才会使得我们的民族制度变得更强，使我变成一个更好的领导人，因为它迫使我听到一些我不愿意听到的意见，也迫使我审查我正在做的事情，每天都要审查，要看我是不是真的为美国人民做我能做的最好的事情。所以我认为互联网现在已经变成一个更强的工具，可以让公民来参与。

实际上，我这次胜选，当了总统的一个原因之一我们能够动员很多年轻人，通过互联网来动员。刚开始的时候，没有人会想到我会赢，因为我们不是得到最富裕的支持者、政治上最有权利的人支持我们，可是人们通过互联网看到我们竞选，他们开始感到很兴奋，他们就组织起来成立一些竞选的活动、事件和集会，结果就产生了这些从下往上的一种行动，使我们很成功。

这不仅在政府和政治，在企业界一样。像Google这种公司，不到20年前，它只是两个年龄跟你们差不多一样的人创业，本来是科学的实验，后来因为互联网，他们能够创造一个产业，这个产业使得全世界各地的商业发生一场革命。

所以要不是有很自由的开放性，就像互联网所提供的开放性，那Google不会存在，所以我很支持一个做法，就是不要限制互联网的使用、接触或者像 TWITTER这种信息技术，越开放越能够沟通，使全世界联系在一起。像我的两个女儿玛丽亚和娜塔莎，一个是11岁，一个是8岁，在她们的房间可以上网，通过互联网可以达到世界任何地方，可以学到她们想学的内容，这是她们巨大的力量，她们拥有这种力量，也有利于促进相互理解。

就像我刚才所说的，技术也有负面，恐怖分子也可以通过互联网做一些以前他们做不到的事情，有一些极端分子也可以动员。当然开放性肯定要付出某种代价，这是不能否认的。可是我想好的远远多于坏的，所以还是要保持开放是好的，这是我很高兴互联网也作为这个论坛的一部分。最后两个问题。

所谓探讨，至于政审排练吗？